Norsk Fjernvarme har hele tiden gitt innspill til en modell hvor en indikator for byggets energiytelse blir grensesnittet – vektet, levert energibehov – med bruk av primærenergifaktorer.
– Dermed verdsettes kvaliteten på energi i et ressurs- og klimaperspektiv. I tillegg bør det angis CO2-utslipp med bruk av utslippskoeffisienter for de respektive energislag, sier hun.
Denne modellen vurderte OED og NVE i 2008. Ifølge Juhler skrev de at denne løsningen ligger nærmest direktivets intensjon, samtidig som den ivaretar norske politiske målsetninger for energiomlegging.
Vektet energibehov
Juhler mener myndighetene ser på energimerkeordningen som forståelig og pedagogisk for forbrukeren, og mer som et informasjonstiltak enn et ledd i energiomleggingen. Dette er Norsk Fjernvarme uenig i.
– Vi mener det viktigste er å se på hva EU-direktivet sier, man skal bruke primærenergifaktorer som indikator på byggets tilstand, og det vil være uklokt å sette i gang med en modell i Norge som man likevel må endre på året etter, hvis man skal gå på tvers av det direktivet sier, understreker Juhler.
Vegrer seg
– Grunnen til at den ikke ble valgt, er at myndighetene vegrer seg for å vekte energi. De vil ikke vekte el, for da kommer de opp i en kamp, sier Juhler.
Hun poengterer at selv om norsk produksjon av el ikke har CO2-utslipp, er forbruket blandet med importert kullkraft i fyringssesongen.
– Det er godt demonstrert i øyeblikket på grunn av kuldeperioden. Og det forventes mange ekstremvintre framover, sier Juhler.
Norsk Fjernvarme har bedt myndighetene om å ta diskusjonen om vekting av el.
– Hvis energimerkeordningen skal endres, må det opp i stortingskomiteen. Det må gjøres raskt.
Klikk her for å bestille abonnement på Norsk VVS
Klikk her for å lese om ny Varmenorm
